В Киеве собираются отключить от электроэнергии коммуну украинских художников “БЖ-АРТ”. Под прицелом около 80 мастерских мэтров изобразительного искусства. Что происходит, разбирались Vesti.ua.
Об угрозе отключения света в мастерских объединения художников “БЖ-АРТ”, которые делят одно здание с общежитиями Художественной академии и Театрального института на ул. Лукьяновской, 69/71, стало известно после того, как об этом написал в своих соцсетях художник Матвей Вайсберг. Информация вызвала возмущение творческой интеллигенции. Поскольку, во-первых, достаточно подло устраивать такие обструкции ничего не ожидающим людям перед наступлением холодов, а, во-вторых, потому что “БЖ-АРТ” – это история, большая часть художников, входящих в это объединение, – это легендарные художники и гордость Украины.
Для начала небольшая историческая справка о Всеукраинском творческом союзе художников “БЖ-АРТ”. Он был основан в 1993 году и год спустя нашел пристанище в доме на Большой Житомирской, 25, расположенном напротив Сквера интеллигентов и Пейзажной аллеи. Здание было временно переоборудовано под творческие мастерские, выставочные залы и музыкальные площадки.
Это был первый в Украине художественный сквот “БЖ” на манер парижского “Улья”, созданного в 1902 году на средства мецената и скульптора Альфреда Буше. Киевский сквот получил название от сокращения адреса дома на Большой Житомирской. Позже коммуна художников перебралась на Сырец, где и существовала почти три десятка лет до момента, когда стало известно, что руководство НАОМА (Национальная академия изобразительного искусства Украины) решило применить к коммуне художников решительные меры в виде отключения электроэнергии.
Под крышей сквота в разное время работали около 150 художников из Украины и других стран, проводились международные выставки, акции, пленэры, неформальные фестивали… Много лет ни одно серьезное художественное событие в стране не проходило без участников “БЖ-АРТ”. Влияние организации, в которую входит целое поколение современных украинских художников, приобрело национальное значение. В результате в 2006 году организация получила статус “Всеукраинский творческий союз”, что дало ей ряд прав, с которыми государство и чиновники не могут не считаться.
Именно поэтому художники “БЖ-АРТ”, когда стало известно, что их сквот в опасности, написали официальное письмо и. о. министра культуры Ростиславу Карандееву с просьбой посодействовать сохранению экспериментальных творческих мастерских.
Художники в поисках защиты написали письмо министру культуры (первая из четырех страниц)
“Решение руководства Национальной академии изобразительного искусства и архитектуры о полном отключении от сети электроснабжения наших творческих мастерских, работающих на базе государственного предприятия “Творческо-производственный и учебно-исследовательский центр развития современного искусства является недопустимым, недальновидным и разрушительным. Такие действия можно приравнять к прямому попаданию вражеских ракет по сообществу художников”, – говорится в письме, под которым подписалось более 70 известных художников.
“Академия не должна решать проблемы электроснабжения мастерских взрослых художников”
Министерство культуры пока на ситуацию не отреагировало, поэтому члены “БЖ-АРТ” устроили флешмоб из своих работ и параллельно ведут дискуссию в соцсетях.
“В это тяжелое время, когда все объединяются ради общей цели, пытаются помочь ВСУ, помочь друг другу, помочь стране выжить, мне трудно представить, что чья-то злая воля хочет разрушить сообщество художников, которое работает и творит более четверти века”, – написал в своем ФБ член “БЖ-АРТ” художник Петр Бевза.
В качестве протеста против блэкаута художники устроили флешмоб из своих картин, созданных в мастерских “БЖ-АРТ”. Алексей Литвиненко. “Хода” (2014)
Пост пана Бевзы интересен тем, что под ним выложил свою реакцию на происходящее ректор НАОМА Александра Цугорка, которого художники обвиняют в том, что “под лозунгом борьбы за качественный быт студентов он фактически хочет выжить множество взрослых уважаемых художников, среди которых, кстати, есть и преподаватели Академии” (цитата художника Матвея Вайсберга).
Пан Цугорка заявил, что изложенное в письме по НАОМА является извращением фактов и обрисовал ситуацию, как он видит ее со своей стороны: “Администрация НАОМА и я лично, Цугорка Александр, не ставлю своей целью навредить своим коллегам. В то же время моей первоочередной обязанностью является обеспечение жизнедеятельности Академии и общежития НАОМА. Весь период существования “ДП магніти України” – “БЖ-Арт” (далее “БЖ-Арт”. – Прим. авт.) использовало электроэнергию общежития НАОМА, за это платили студенты общежития. “БЖ-Арт”, пользуясь электроэнергией общежития круглогодично, обычно с большими задержками, частично возмещало в конце года, а часто и позже… У “БЖ-Арт” должен быть прямой договор об электроснабжении с организацией поставщиком – этого нет. Но есть безосновательные, лживые, вымышленные обвинения в сторону администрации Академии со стороны руководителя “БЖ-Арт” о каком-то мифическом выселении художников”.
Письмо заканчивалось выводом о том, что “Академия не может и не должна решать проблемы электроснабжения мастерских ВЗРОСЛЫХ ХУДОЖНИКОВ, которые “должны помогать студентам, а не жить за их счет”. “Задолженность по состоянию на октябрь месяц “БЖ-Арт” перед Академией за потребленную электроэнергию составляет 161 317 грн”, – резюмировал ректор НАОМА.
“Мы боремся за существование наших мастерских. Борьба продолжается”
В ответ на это скульптор Наталья Мудрук попыталась объяснить, как выглядит ситуация с точки зрения художников.
“Здание, в котором находятся мастерские нашего творческого союза, имеет три подъезда. Первый – это общежитие НАОМА, второй – мастерские нашего творческого союза, третье – общежитие Театрального института им. Карпенко-Карого. Естественно, что электричество и отопление должны быть во всех трех подъездах. Так случилось, что договор с ДТЭК составлен на НАОМА, то есть юридически электрические мощности и котельная, которая должна поставлять отопление всему зданию, под контролем НАОМА, которая может включать или отключать электричество во всем здании”, – описывает ситуацию скульптор.
Вокруг этого здания с мастерскими сегодня возник “темный” скандал
По словам Натальи Мудрук, НАОМА забирает весь лимит мощностей на себя, что фактически делает невозможным пребывание художников в мастерских и студентов театрального в своем общежитии. При этом НАОМА “цинично манипулирует сознанием общества, прикрываясь заботой о своих студентах и указывая огромные долги, более 160 тыс. (кстати, на самом деле 130), что является просто текущим долгом за подъезд в девять этажей, где находится большое количество мастерских”.
“Дело совсем не в долге. Цугорка прикрывает свою преступную небрежность нами, еще и обвиняет нас, что мы живем за чей-то счет. Мы боремся за существование наших мастерских. Борьба продолжается”, – резюмировала Наталья Мудрук.
“Это наши лучшие художники и это единственное, что у нас осталось”
Кто-то может сказать, что возникшая ситуация глубоко внутренняя, и пусть художники, которые, кстати, прилично задолжали, разбираются с НАОМА, которая довела ситуацию до абсурда.
Однако все ли так в этой истории однозначно? Чтобы это понять, Vesti.ua поговорили с независимым от ситуации комментатором – художницей и куратором многих творческих проектов Еленой Грозовской.
Елена уверена, что такой приговор: “Отключим свет!” – это не решение проблемы, потому что там мэтры, там плеяда звезд украинского современного искусства, а еще потому, что такого в Киеве больше нет.
Художник Петр Бевза за работой в мастерской “БЖ-АРТ”
“Ну хорошо, вы всех разогнали, а дальше что? Что будет с этим зданием, если мастерских там не будет. Тут нужно узнать мнение руководства Академии, как они эти площади собираются использовать и есть ли у них деньги на какую-то реновацию. И если кто-то будет давать деньги, то под что. Какие видения, какой проект, какие идеи? – говорит Елена Грозовская. – Я всегда на стороне художников, а не на стороне чиновников. В этом противостоянии, кроме экономического и юридического, есть еще другое более важное измерение – эти люди для украинской культуры очень важны. Да, конечно, им можно что-то “забрасывать”, но на самом деле их нужно лелеять – и это должно делать государство. Это наши лучшие художники, это единственное, что у нас осталось, это люди, которые воспитывались в Академии, когда там давали основательную подготовку. Сейчас там все просто очень печально. И мне кажется, что это последнее поколение титанов изобразительного искусства. И с ними так нельзя”.
